Редакционная политика

Редакционная политика журнала «Вестник Института парламентаризма» определяет основные правила подготовки, отбора, рецензирования и опубликования научных материалов, направлена на обеспечение высокого качества публикуемого научного контента, соблюдение академической честности и поддержание научных стандартов.

Журнал следует принципам открытого доступа, предоставляя возможность свободного ознакомления с публикациями широкому кругу читателей. Официальный сайт журнала содержит сведения о требованиях к статьям, порядке подачи материалов, процедурах рецензирования и правилах публикационной этики.

Принципы редакционной работы

Редакционная политика опирается на следующие базовые принципы:

  • научная обоснованность и достоверность публикуемых материалов;
  • объективность и независимость редакционных решений;
  • соблюдение международных норм публикационной этики;
  • недопустимость плагиата и искажений научных данных;
  • обеспечение качественного рецензирования материалов;
  • уважение авторских прав;
  • гарантия конфиденциальности рецензирования.

Порядок рецензирования

Все рукописи, поступающие в редакцию журнала «Вестник парламентаризма», проходят обязательное двойное слепое рецензирование. Процедура предполагает, что рецензенты не владеют сведениями об авторах, а авторы, в свою очередь, не информированы о личности рецензентов.

Каждая статья направляется двум независимым экспертам, компетентным в тематике исследования. Рецензирование осуществляется членами Редакционного совета, Редакционной коллегии, а также приглашёнными специалистами из числа ведущих учёных и практиков в соответствующих областях права.

Назначение рецензентов осуществляется главным редактором или ответственными редакторами.

Решения по итогам рецензирования

По результатам экспертного анализа рецензент формулирует одно из заключений:

  1. статья рекомендуется к публикации без изменений;
  2. статья подлежит публикации после устранения замечаний;
  3. статья требует дополнительного рецензирования;
  4. статья не рекомендуется к публикации.

Каждое решение должно быть аргументировано. Рецензент вправе отказаться от оценки рукописи при наличии конфликта интересов, способного повлиять на объективность суждений.

Доработка рукописи

В случае, если рецензенты рекомендуют внесение исправлений, текст рецензии направляется автору для ознакомления и доработки. Автор может согласиться с замечаниями или представить аргументированные возражения.

Срок на доработку статьи составляет до одного месяца с момента получения уведомления.

Доработанная версия направляется на повторное рецензирование.

Если по истечении указанного срока автор не представил исправленный вариант и не уведомил редакцию о своём решении, рукопись снимается с рассмотрения, о чём автор уведомляется письменно.

Дополнительное рецензирование и разрешение споров

При возникновении расхождений между мнениями рецензентов или при наличии возражений со стороны автора, статья может быть направлена на дополнительное рецензирование. В спорных случаях окончательное решение принимает главный редактор по итогам заседания редакции.

Принятие решения о публикации

Решение о публикации статьи или отказе в ней принимается Редакционной коллегией с учётом заключений рецензентов. Материалы, отклонённые по итогам рассмотрения, не подлежат повторному приёму. Авторы уведомляются о решении редакции посредством электронной почты.

Положительная рецензия не является достаточным основанием для публикации: окончательное решение принимает редакция.

Требования к научным материалам

Статьи должны:

  • содержать результаты самостоятельного научного исследования;
  • соответствовать научному направлению журнала;
  • иметь четкую структуру (введение, постановка задачи, анализ, выводы);
  • включать корректные цитирования и ссылки на источники;
  • отличаться научной новизной и оригинальностью исследования;
  • не быть опубликованными ранее в других изданиях.

Редакция оставляет за собой право отклонить статьи, не соответствующие тематике журнала или содержащие недостоверные сведения, отсутствие научной новизны или признаки плагиата.

Публикационная этика

Обязанности автора

Автор обязан:

  • представлять оригинальный материал;
  • ссылаться на все источники заимствований;
  • соблюдать корректность фактов, цитат и статистических данных;
  • избегать дублирующих публикаций;
  • уведомлять редакцию о возможных конфликтах интересов;
  • подтверждать согласие всех соавторов на публикацию.

Статья, отправленная в редакцию, рассматривается как заявление автора о согласии с правилами журнала.

Ответственность автора

Автор несет ответственность за:

  • содержание статьи;
  • точность приведенных данных;
  • корректность терминологии;
  • соблюдение авторских прав других лиц.

Обязанности рецензента

Рецензент:

  • оценивает материал объективно, опираясь на профессиональные знания;
  • хранит конфиденциальность материалов;
  • сообщает редакции о возможном конфликте интересов;
  • не использует информацию статьи в личных целях.

Применение технологий искусственного интеллекта

Допускается использование автором программных инструментов, включая программное обеспечение искусственного интеллекта, при условии:

  • обязательного указания факта использования;
  • описания этапов, на которых применялся ИИ;
  • проверки достоверности сформированных системой данных;
  • соблюдения требований по защите персональных данных.

Отсутствие упоминания об использовании ИИ трактуется как заявление об отказе от его применения.

Конфликты интересов и этические вопросы

Лица, участвующие в процессе рецензирования и подготовки статьи к публикации, обязаны избегать ситуаций, которые могут повлиять на их объективность.

При наличии конфликта интересов автор, рецензент или член редакции незамедлительно извещает редакцию.

Заключительные положения

Редакционная политика подлежит пересмотру и актуализации в зависимости от изменений законодательства Республики Казахстан и развития научных стандартов.